Selon About.com. les opinions concordantes sont rédigées par des juges de cour associés qui sont d'accord avec l'opinion de la majorité sur une affaire donnée, mais pour des raisons quelque peu différentes de celles du reste de la majorité. Les opinions dissidentes sont rédigées par des juges qui ne sont pas majoritaires et souhaitent publiquement être en désaccord avec la décision de la cour. Dans de nombreux cas, les opinions concordantes sont en fait des opinions dissidentes déguisées.
About.com explique que l'opinion majoritaire est une explication du raisonnement derrière la décision majoritaire d'une cour suprême. Cependant, même lorsqu'un juge est d'accord avec la décision majoritaire, il y aura parfois plus d'une opinion émise dans l'affaire. Les juges du panel qui sont en désaccord avec la décision majoritaire écrivent souvent des opinions dissidentes qui expliquent les raisons pour lesquelles ils s'opposent à la décision du tribunal. Lorsqu'un juge est d'accord avec le verdict mais demande de ne pas être d'accord sur la logique qui y a conduit, une opinion distincte et concordante peut être rédigée pour expliquer une question de droit pertinente à l'affaire. Une fois les avis rédigés, les autres juges du panel sont généralement libres de simplement signer leur nom pour l'un ou l'autre avis afin d'approuver l'un ou l'autre argument.
