L'un des inconvénients des groupes de pression est qu'ils ont tendance à ne présenter que des arguments à sens unique. Cela signifie qu'ils donnent parfois une voix déformée aux quelques personnes impliquées dans de tels groupes. En raison de cette sous-représentation, on peut reprocher aux groupes de pression d'être antidémocratiques, car ils peuvent influencer les élus sur la base d'un petit nombre d'opinions.
LawGovPol déclare que les groupes de pression peuvent également exploiter les médias ou utiliser des méthodes qui créent des divisions et des mensonges sur le niveau de soutien dont ils bénéficient. Il affirme que l'influence de ces groupes ne reflète parfois pas franchement l'attitude du public. Dans la plupart des cas, les groupes de pression n'ont qu'un seul intérêt, car leur seule préoccupation peut être un domaine du droit ou une question particulière. En fonction de plusieurs facteurs, les groupes de pression peuvent exister de manière permanente ou peuvent se dissoudre une fois qu'ils ont échoué ou réussi dans leur programme. Les groupes de pression peuvent employer des tactiques ou des moyens illégaux et même s'enraciner dans la corruption dans leurs transactions. Cela est particulièrement vrai étant donné que les étrangers peuvent avoir un accès limité ou aucun accès à certains des lobbyistes des groupes de pression. Les groupes de pression exercent donc une influence impressionnante, mais cette influence n'est souvent pas alignée sur les intérêts du grand public.
