Pourquoi Andrew Jackson s'est-il opposé à la Banque nationale ?

Pourquoi Andrew Jackson s'est-il opposé à la Banque nationale ?

Andrew Jackson était le septième président des États-Unis, remplissant deux mandats consécutifs du début au milieu des années 1800. Sa méfiance envers les institutions financières a conduit à ce qui allait devenir la guerre des banques.

La Banque des États-Unis
George Washington a créé la première Banque des États-Unis en 1791 avec l'intention que la banque stocke des fonds fédéraux et rembourse les dettes nationales. Depuis sa création, la banque n'a jamais répondu aux électeurs. La banque ne rendait compte qu'à un conseil d'administration et aux actionnaires, tous de riches hommes d'affaires intéressés par les entreprises industrielles et le commerce. La deuxième banque des États-Unis a été créée en 1816, cinq ans après que la banque d'origine ait perdu sa charte. Nicholas Biddle était le directeur de la deuxième banque des États-Unis et se battrait contre les efforts de Jackson pour fermer la banque.

Raisons pour lesquelles Jackson s'est opposé à la Banque Nationale
Jackson a commencé à enquêter sur la deuxième banque des États-Unis dès qu'il est devenu président en 1829. Ses inquiétudes étaient soutenues par des agraires qui ne bénéficiaient pas beaucoup de la riche banque gérée et exploitée. Jackson s'est opposé à la constitutionnalité de la banque, mais le Congrès américain a statué que la banque était constitutionnelle. Jackson n'aimait pas que la banque refuse de donner du crédit à ceux qui voulaient s'aventurer vers l'ouest et s'étendre sur ce territoire, retardant essentiellement ce que Jackson jugeait important, à savoir l'expansion vers l'ouest. Il s'est également battu contre le pouvoir politique et économique détenu par la banque et les membres du conseil d'administration, citant l'injustice envers l'homme du commun et opprimant le gain économique de ceux qui ne font pas partie de l'élite. Le manque de contrôle du Congrès était une autre facette de la deuxième banque des États-Unis à laquelle Jackson s'est opposé et s'est battu avec le directeur de la banque Biddle pour changer.

Pouvoir de veto
En 1832, Biddle et ses partisans du Congrès, dont l'espoir présidentiel Henry Clay, ont rédigé une nouvelle charte pour la banque. Les partisans de la banque s'attendaient à ce que le Congrès adopte une nouvelle charte, même si la charte existante n'a pas expiré avant quatre ans, et ne s'attendaient pas à ce que Jackson oppose son veto à la charte. La pensée de Biddle était que Jackson s'aliénerait les électeurs en mettant son veto à la charte et ne risquerait pas de perdre un second mandat en n'autorisant pas la nouvelle charte. Biddle s'est trompé et a sous-estimé le soutien des électeurs que Jackson avait de la part de la personne ordinaire, ce qui a amené Jackson à utiliser son droit de veto pour arrêter le projet de loi de reaffrètement.

Retrait des fonds fédéraux
En 1833, Jackson a officiellement retiré tous les fonds fédéraux de la deuxième banque des États-Unis, réaffectant les fonds à des banques d'État sélectionnées. Il a annoncé que le gouvernement ne dépendrait plus de cette banque et qu'aucun argent ne serait déposé dans la deuxième banque des États-Unis après le premier octobre. Biddle a réagi en créant des difficultés économiques, notamment en exigeant le remboursement des prêts, en refusant le crédit et en empêchant les gens d'obtenir l'argent dont ils avaient besoin. Ce plan s'est cependant retourné contre lui, alors que les hommes d'affaires exigeaient que Washington règle les problèmes économiques résultant de la guerre des banques, aucun dépôt n'a été retourné à la banque centrale et la capacité de Biddle à jouer avec l'économie a essentiellement prouvé qu'il ne devrait pas y avoir une seule banque centrale avec un contrôle de masse. . La charte officielle de la banque a expiré en 1836, signifiant une victoire pour Jackson.