Les colons étaient en colère contre la loi sur le sucre en grande partie à cause des conséquences économiques et des implications qu'elle avait sur leur liberté.
La loi sur le sucre a ajouté une taxe de trois cents sur le sucre raffiné. Il a également augmenté les taxes à l'importation sur le café non britannique, certains vins, les textiles et la teinture à l'indigo, et il a interdit l'importation de vin français et de rhum étranger.
Détails sur la loi sur le sucre
Cette loi a été adoptée le 5 avril 1764. Auparavant, la loi sur le sucre et la mélasse était en vigueur à partir de 1733. Alors que la loi sur le sucre réduisait de moitié la taxe sur la mélasse non britannique par rapport à la loi précédente, elle a ajouté plus de 50 produits aux produits taxables. liste. De plus, la nouvelle loi comprenait une application et une réglementation plus strictes avec de nombreuses nouvelles limitations. L'application comprenait une présence militaire plus élevée dans les eaux et des systèmes judiciaires britanniques pour punir les fraudeurs fiscaux.
Implications des changements
Cela signifiait que les colons qui s'en tiraient auparavant en important de la mélasse et des marchandises illégales étaient punis dans le nouveau système. Au cours de la loi sur le sucre et la mélasse, les contrebandiers pris en flagrant délit assistaient à un procès devant jury, au cours duquel ils étaient rarement reconnus coupables. Cependant, dans le nouveau système, les colons devaient se rendre en Nouvelle-Écosse et être jugés par un juge britannique dans un tribunal de vice-amirauté. Les colons étaient furieux de se voir retirer leurs droits à un procès devant jury.
Conséquences économiques
En forçant les gens à échanger certains produits clés avec l'Angleterre uniquement, l'économie a été perturbée et gravement touchée. Les entreprises d'importation et d'exportation ont été touchées et n'ont pas eu le résultat final que les Britanniques espéraient. En fait, les Britanniques croyaient que l'acte augmenterait le commerce entre les colons et l'Angleterre. L'objectif primordial de la loi était d'augmenter les revenus de l'armée britannique. L'armée avait besoin de financement parce qu'elle était endettée par la guerre indienne.
Réactions des colons
Les colons ont pris des mesures contre les Britanniques en opposition à la loi sur le sucre. Ils ont boycotté les produits anglais, ce qui a attiré l'attention de la Grande-Bretagne en leur faisant du mal financièrement. En particulier, un groupe de 50 marchands a boycotté les produits fabriqués en Grande-Bretagne, et certains ont même commencé à fabriquer leurs propres produits plutôt que de les importer. Le Parlement a abrogé la loi sur le sucre après que les commerçants britanniques eurent commencé à se plaindre des conséquences financières des boycotts. La récession économique a fait des ravages sur les colons.
Sugar Act et Rébellion
Notamment, le Sugar Act a été l'un des germes de la rébellion et du ressentiment qui ont conduit à la guerre d'indépendance des États-Unis. Le sentiment n'a été aggravé que par la mise en œuvre du Stamp Act, qui était une taxe sur un timbre qui légitimait le papier. Cela comprenait des testaments, des journaux et même des cartes à jouer. À moins qu'il n'ait un cachet officiel, il n'était pas considéré comme légal.
L'abrogation de la loi sur le sucre
La loi sur le sucre a été abrogée en 1766 en raison de la colère du peuple contre elle. C'est un exemple de taxation sans représentation, puisque les colons étaient taxés par un gouvernement qu'ils n'avaient pas élu. De nombreux colons considéraient ces actes comme des mesures visant à limiter leurs libertés et leurs libertés, et ont donc pris les directives très au sérieux. La dissidence est devenue la norme et les colons ont pris des mesures, attaquant les distributeurs de timbres et les navires transportant des timbres.
