Quel est le but du président dans le discours « L'arrogance et la cruauté du pouvoir » ?

Le discours « L'arrogance et la cruauté du pouvoir », prononcé par le juge de la Cour suprême Robert Jackson, a présenté à la Cour le dossier de l'accusation américaine contre les accusés qui ont été inculpés de crimes de guerre liés à leur rôle au sein du gouvernement allemand et le parti nazi. Le discours était la déclaration d'ouverture devant le Tribunal militaire international de Nuremberg le 21 novembre 1945.

L'intention du juge Jackson était de présenter l'affaire comme la poursuite d'un complot contre les nations civilisées dont les accusés savaient qu'il conduirait à la guerre. Dans ses remarques liminaires, Jackson a exhorté le tribunal à poursuivre les accusés, non pour leurs propres crimes, qu'il a qualifiés de "petits", mais pour avertir les futurs agresseurs que la guerre elle-même est un crime punissable par le droit international. Dans ce discours, et tout au long du procès qui a suivi, Jackson s'est efforcé de présenter l'accusation comme une réponse civilisée à des crimes si odieux que le monde ne pouvait survivre à leur répétition.

Le discours de Jackson à Nuremberg était bref, mais il exprimait le double concept du nazisme en tant que vaste conspiration criminelle pour piller et exploiter une Europe vaincue et la culpabilité individuelle des hommes sur le banc des accusés. L'agression nationaliste en tant que crime en soi était un nouveau concept à l'époque, et le discours de Jackson visait non seulement à introduire le concept, mais aussi à convaincre le tribunal de sa légitimité.