Les critiques de la perspective humaniste en psychologie soulignent sa subjectivité et sa base idéologique lorsqu'elles remettent en question les théories construites sous cette approche. La perspective humaniste se concentre sur des individus sains et fonctionnels et sur leur comportement. Cependant, lorsqu'il s'agit de comportements subversifs ou de conditions mentales divergentes, l'approche humaniste offre très peu d'explications. Les critiques pensent que les théories humanistes ont tendance à manquer de preuves empiriques solides.
Les théories humanistes en psychologie partent du principe que les gens sont fondamentalement bons et aiment se sentir utiles. Le seul problème avec cela est que le bonheur varie d'une personne à l'autre et n'est pas toujours directement corrélé à l'utilité d'une personne. Les critiques aiment également souligner le fait que les fondements de la perspective humaniste montrent un léger biais culturel. Bien que certains pensent que l'approche humaniste est valable, elle utilise des termes vagues lorsqu'elle s'applique aux individus.
Parce que les cinq croyances qui composent l'approche humaniste font l'éloge de la condition humaine, les critiques la qualifient de naïve. Ces critiques concèdent que l'approche humaniste a sa place dans l'observation d'une courte période de temps, mais ils estiment qu'elle manque de valeur à long terme. La perspective humaniste est idéale pour expliquer un développement sain, mais n'est pas si utile pour la résolution de problèmes.
