Barack Obama, le 44e président des États-Unis, n'est pas un socialiste. Bien que diverses théories et approches existent parmi les socialistes, tous plaident en faveur d'une certaine forme de propriété sociale ou étatique sur les moyens de production. Obama ne propose rien de tout cela.
Alors qu'Obama a plaidé pour une réglementation renforcée et même structurelle de certaines industries, y compris les soins de santé, cela ne suggère en aucun cas une évolution vers un socialisme total. En revanche, Obama a reçu un large soutien des intérêts de Wall Street pendant la campagne et, à partir de 2014, continue de ne recevoir qu'une approbation discrète de ses décisions politiques de la part des socialistes américains auto-identifiés.
Le terme « socialiste », tel qu'appliqué à M. Obama, est peut-être devenu un mot effrayant ou péjoratif déployé par certains conservateurs convaincus de sa capacité à choquer l'opinion publique et à créer des clivages idéologiques parmi l'électorat, selon CNBC. Ceci, suggère la même source, résulte peut-être de l'affaiblissement de la valeur de choc de mots tels que « libéral » dans le discours politique américain. Alors que M. Obama peut soutenir certaines politiques d'inspiration socialiste lorsqu'elles sont appliquées aux questions de justice sociale et aux protections publiques, une large coalition d'hommes et de femmes d'État américains soutient des politiques similaires depuis des générations, à la fois républicaines et démocrates. Certaines de ces politiques sont devenues des caractéristiques essentielles de la démocratie capitaliste américaine, des politiques telles que la réglementation gouvernementale de la sécurité alimentaire et au travail, la sécurité sociale, Medicaid et Medicare, ainsi que des protections publiques pour les anciens combattants et leurs familles.
