Selon le Houston Chronicle, les avantages d'une économie de marché libre incluent la liberté d'innovation et la capacité des clients à faire des choix en plus des inconvénients tels que le danger de la marge bénéficiaire et les défaillances du marché. D'autres avantages incluent une réponse rapide aux demandes des consommateurs, une grande variété de services et de biens et une utilisation efficace des ressources. Cependant, les inconvénients incluent également le chômage, les coûts sociaux ignorés et l'indisponibilité de certains biens et services.
The Chronicle explique que les propriétaires d'entreprise innovent de nouvelles idées, développent de nouveaux produits et offrent de nouveaux services dans une économie de marché libre. Cette innovation s'accompagne de peu ou pas d'ingérence du gouvernement pour dire aux entrepreneurs quels nouveaux produits le public veut. The Chronicle explique également que les consommateurs décident en fin de compte quels produits échouent lorsqu'ils choisissent quoi acheter. Cependant, l'objectif de créer une marge bénéficiaire rend l'économie de marché libre dangereuse sur le plan éthique, car parfois les propriétaires d'entreprise placent la recherche du profit sur le bien-être de leurs employés et de leurs clients.
Le Chronicle déclare en outre que l'économie de marché libre a d'autres dommages potentiels si elle n'est pas contrôlée. Par exemple, des incidents de grande envergure tels que la Grande Dépression des années 30 et le krach immobilier du début des années 2000 laissent de nombreuses personnes au chômage, sans abri et sans revenu.
