L'un des exemples les plus courants de raisonnement illogique est l'argument de l'homme de paille, qui implique souvent soit d'isoler une partie particulière d'un argument avant de le présenter ensuite comme une position entièrement individuelle ou distincte, soit d'utiliser une forme très précoce d'une théorie pour soutenir un cas tout en ignorant la théorie entièrement développée elle-même (attaquer le darwinisme en utilisant uniquement le travail de Darwin comme source par exemple, ignore tous les progrès réalisés depuis, n'est donc pas valide). Trouver une source qui offre une vue extrême ou compte rendu irréaliste d'une position, puis la traiter comme un fait, est aussi un argument de l'homme de paille
Une autre forme de raisonnement illogique est l'argument circulaire. Cela implique de tirer une conclusion à partir d'une prémisse initiale qui à son tour dépend entièrement de la conclusion elle-même, ne prouvant ainsi rien. Les arguments circulaires peuvent être simples ou complexes, et peuvent être plus difficiles à identifier à mesure qu'ils deviennent complexes.
Un exemple d'argument circulaire pourrait être : M. Smith est un excellent orateur, car M. Smith a le don de bien parler aux gens. Cela ne prouve pas du tout que M. Smith est un bon orateur, car la prémisse selon laquelle il est un bon orateur repose sur la conclusion qu'il est un bon orateur.
