Selon Business Insider, l'économie est comme une science, car les économistes utilisent une méthode empirique ou scientifique pour résoudre les problèmes. En outre, les théories en économie peuvent être testées. Le Business Insider ajoute que les économistes ont accès aux mégadonnées, ce qui leur permet d'isoler et d'établir les relations causales d'une enquête scientifique.
Le New Yolk Times note que même si les solutions à de nombreux problèmes de macroéconomie sont insaisissables, les défis auxquels les économistes sont confrontés sont également rencontrés par d'autres scientifiques. Par exemple, les physiciens et les professionnels de la santé sont également confrontés à des problèmes dans la conduite d'expériences et le test de variables. Les économistes développent des outils similaires aux expériences scientifiques afin de surmonter leurs défis et de fournir des solutions empiriques à des problèmes politiques spécifiques.
The Business Insider révèle que lorsque Robert Shiller, Lars Hansen et Eugene Fama ont reçu un prix Nobel en sciences économiques, certains penseurs ont commencé à se demander si l'économie est comme une science. Selon The Guardian, les critiques des sciences économiques sont inquiets parce que la plupart des économistes se concentrent sur les questions politiques au lieu de découvrir les fondements de l'économie. De plus, la politique s'implique souvent dans les études économiques. Cependant, les vrais économistes ne sont pas politiquement polarisés et ne recherchent pas l'attention mais recherchent plutôt la vérité. Selon le New Yolk Times, les exigences des critiques sont mal informées, injustes et ignorent les succès passés des chercheurs en économie et les preuves émergentes.
