Un sophisme soit ou soit est un sophisme logique qui se produit lorsqu'une personne présente un nombre limité d'options et ignore d'autres alternatives viables. Habituellement, l'orateur veut que le public croie à l'une des options.
Logique défectueuse Une erreur logique est une erreur de raisonnement qui affaiblit finalement un argument. Dans certains cas, la déclaration est légitime mais manque de preuves à l'appui. Parfois, le point est sans rapport avec l'argument ou fait trop d'hypothèses sur la situation. Dans un sophisme de l'un ou l'autre, également appelé faux dilemme ou fausse dichotomie, le public doit choisir l'un des deux choix. Ce type d'erreur prend généralement l'une des trois formes suivantes.
Fourchette de Morton Nommé en l'honneur de John Morton, un archevêque du XVe siècle, Morton's Fork fait référence à un scénario dans lequel quelqu'un doit choisir entre deux choix tout aussi désagréables qui mènent tous deux à la même conclusion. Morton croyait que les riches et les pauvres pouvaient payer leurs impôts, arguant que ceux qui vivaient un style de vie somptueux avaient clairement de l'argent à revendre et que les pauvres devaient avoir de l'argent économisé car ils ne dépensaient pas beaucoup. Cela apparaît encore dans les arguments modernes. Un parent qui dit aux enfants qu'ils doivent manger de la nourriture qu'ils n'aiment pas ou qu'ils meurent de faim utilise une forme de fourchette de Morton. Du point de vue de l'enfant, ce n'est pas un choix. Les deux options mènent à la même conclusion puisque l'enfant n'a pas la possibilité de manger des aliments différents.
Faux choix Un autre type de sophisme est le faux choix. Cet argument ignore intentionnellement les alternatives aux idées présentées. Par exemple, si quelqu'un dit que la seule façon de réussir dans la vie est d'aller à l'université, cette personne utilise un faux choix en suggérant l'université comme seule option. Cet argument ignore le fait que certaines personnes quittent l'université avec une dette de prêt étudiant qui prend des années à rembourser. Cela implique également que seuls les emplois qui nécessitent des diplômes universitaires paient bien au lieu de considérer le nombre de personnes travaillant comme plombiers ou électriciens qui vivent confortablement.
Pensée en noir et blanc Le sophisme de l'un ou l'autre apparaît également dans la pensée en noir et blanc, dans laquelle quelqu'un croit que les options ne peuvent être que toutes bonnes ou toutes mauvaises. Par exemple, en réponse aux réductions proposées dans le budget d'une école, quelqu'un peut dire que les gens qui votent pour les réductions budgétaires n'aiment pas les enfants. Cette personne ne tient pas compte d'autres facteurs qui conduisent à des coupes budgétaires, comme une baisse des inscriptions dans les écoles ou une diminution des recettes fiscales. De plus, ce raisonnement suppose que les personnes qui prennent cette décision le font sur la base de sentiments personnels et les présentent sous le pire jour possible.
Éviter les erreurs Les écrivains et les orateurs doivent éviter d'utiliser des erreurs dans leurs arguments car ils nuisent à la crédibilité aux yeux du public. Une façon d'éviter les erreurs est d'apprendre à les reconnaître dans d'autres œuvres. Il est également important que les gens prennent leur temps pour construire leurs arguments. Les erreurs apparaissent le plus souvent lorsque les auteurs portent des jugements rapides ou tirent des conclusions sans examiner toutes les données disponibles. Au lieu de supposer que les connexions évidentes sont exactes, les auteurs doivent passer plus de temps à examiner les preuves et épuiser les ressources disponibles.
