Wal-Mart réduit ses prix au point que la concurrence ne peut plus rivaliser, et American Airlines réduit les prix de ses billets en dessous du prix coûtant et augmente la fréquence de ses vols sont deux exemples de prix d'éviction. Par en réduisant leurs prix à ces niveaux extrêmement bas, les grandes entreprises espèrent mettre les petits concurrents à la faillite et créer un monopole. Les grandes entreprises peuvent gérer des pertes à court terme si cela entraîne l'élimination de la concurrence dans un domaine.
Généralement, les prix bas offrent un avantage aux consommateurs, car ils peuvent économiser de l'argent. Le problème survient lorsque les détaillants proposent certains produits à des prix inférieurs au prix de revient jusqu'à ce que cela oblige les concurrents à fermer définitivement leurs portes. Ensuite, le détaillant peut facturer un prix beaucoup plus élevé pour le même produit, puisque le consommateur n'a pas d'autres options.
Tous les cas où une entreprise baisse ses prix ne constituent pas des prix d'éviction. Lorsqu'une industrie particulière est saturée d'options, une entreprise n'aurait pas beaucoup de chance de baisser ses prix, car cela pourrait prendre beaucoup de temps pour éliminer toute la concurrence.
Les prix abusifs n'ont enfreint les lois fédérales antitrust que lorsque leur objectif est de créer un monopole dans le secteur en attaquant d'autres entreprises par le biais de prix inférieurs aux coûts. Si cette pratique peut créer un monopole, le gouvernement fédéral intervient parfois et arrête le processus.
