Un exemple de causalité défectueuse, également connue sous le nom de sophisme post-hoc, consiste à faire valoir que la cause de quelque chose est celle qui l'a précédé et qui ne prend en compte aucune autre cause possible.< /strong> Un argument basé sur une causalité erronée ignore également la possibilité d'une coïncidence. Un exemple évident d'erreur post-hoc serait de soutenir que parce qu'un coq peut être entendu chanter avant le lever du soleil, le chant du coq est donc la cause du lever du soleil.
Bien qu'un argument basé sur une causalité erronée puisse être le résultat d'un véritable manque d'expérience du sujet, voire d'une ignorance, un sophisme post-hoc peut également être employé par conception. Cela peut parfois être le cas en politique ou dans la publicité lorsque le lien entre deux choses contribue à faire avancer la cause ou l'argument du présentateur.
Les sophismes post-hoc sont attrayants et souvent efficaces en raison de la tendance du public à accepter facilement l'idée que des circonstances ou des événements découlent d'une séquence d'événements. Cela peut être manipulé pour servir la cause de la peinture de quelque chose sous un mauvais jour en fonction de son occurrence pratique avant un résultat négatif. Dans de nombreuses situations, cependant, les causes peuvent être beaucoup plus complexes qu'il n'y paraît à première vue.
La causalité fautive appartient à la famille des arguments pauvres et trompeurs classés dans la catégorie des sophismes du logos. Lorsqu'il présente un argument à un public par le biais de logos, ce qui est logique ou raisonnement, le communicateur éthique n'utilisera que des faits et des preuves vérifiables pour étayer ses affirmations. L'une des bases de la communication éthique est l'évitement conscient des arguments erronés ou trompeurs, qui peuvent également inclure l'utilisation abusive des deux appels rhétoriques classiques de l'ethos et du pathos.
