Un exemple d'argument d'indignation est un orateur ou un écrivain qui s'appuie sur sa réaction personnelle, subjective et ouvertement négative à une situation pour persuader les autres d'accepter son point de vue. Un orateur pourrait dire, par exemple : « J'étais furieux contre la direction de mon entreprise lorsqu'elle n'a pas répondu à ma plainte, et nous devrions tous faire en sorte que ces personnes soient remplacées en priorité ». Cela serait considéré comme une forme de rhétorique non académique et inappropriée, appelée erreur éthique, car elle est basée sur le transfert du sentiment personnel d'indignation de l'orateur aux autres dans le but d'obtenir leur soutien.
Un argument d'indignation est considéré comme un dispositif rhétorique inapproprié, car il n'anticipe pas le public ou l'auditeur en train de tirer leurs propres conclusions. Bien qu'un appel émotionnel soit reconnu comme un dispositif rhétorique légitime, appelé "pathos", le faire sans incorporer également les éléments de logique ou d'éthique dans l'argument est considéré comme l'un des trois sophismes rhétoriques.
Une erreur logique se produit lorsque l'auteur ou l'orateur ne parvient pas à soutenir logiquement son point de vue. Il existe plusieurs types d'erreurs logiques dans la rhétorique, y compris les faux-fuyants, les généralisations hâtives et les non-séquences. Les erreurs émotionnelles incluent la pensée de groupe, la flatterie et les tactiques effrayantes. En plus de l'argument de l'indignation, les erreurs éthiques incluent les boucs émissaires, les attaques personnelles et la culpabilité par association.
