Pourquoi Jules César était-il un mauvais chef ?

Si Jules César doit être considéré comme un mauvais dirigeant, c'est probablement parce qu'il était incapable de prévoir les implications politiques et historiques de sa dictature et la manière dont il se présentait. Un tel manque conceptuel lui a finalement coûté non seulement son pouvoir, mais sa vie.

Même avant que César ne devienne l'unique souverain de Rome, il n'était pas étranger à la prise de risques politiques dangereux. En 51 av. Un tel mouvement a signalé une invasion de trahison de son propre pays. La capacité de César à enflammer les opinions ne s'est pas arrêtée là, comme avec sa cour à la reine égyptienne Cléopâtre, un scandale qui a presque ruiné beaucoup de nouveaux soutiens acquis après sa défaite ultime de Pompée à Pharsale, la bataille qui a effectivement mis fin à la guerre civile.

En 45 av. Dans les apparitions suivantes, César s'est mis à porter du violet, une couleur que les Romains associaient à la fois culturellement et historiquement aux rois étrusques vilipendés, les personnages mêmes que la république romaine tant vantée était à l'origine conçue pour usurper. Ce faisant, César s'est présenté comme un tyran que les Romains bien intentionnés étaient tenus de remplacer par l'honneur. Il n'est donc pas surprenant que l'un des nombreux assassins de César, son ancien ami Marcus Brutus, soit un descendant de l'une des familles les plus célèbres impliquées dans le renversement du dernier roi étrusque.