Selon l'Encyclopedia Britannica, la révolution de la procédure régulière a affecté les services de police en modifiant la façon dont les policiers s'acquittaient de leurs tâches quotidiennes. En outre, étant donné que les nouvelles directives exigeaient un degré plus élevé de professionnalisme, les services de police ont relevé leurs normes de recrutement, réorganisé les programmes de formation et lancé de nouvelles procédures de détention et d'interrogatoire des suspects.
La révolution de la procédure régulière est survenue à la suite de plusieurs décisions de la Cour suprême des États-Unis dans les années 60. La première d'entre elles, en 1961, stipulait que les preuves obtenues par perquisition et saisie illégales ne pouvaient être utilisées en justice. En 1964, la Cour suprême a déterminé que si un suspect n'était pas assisté d'un avocat sur demande, ses déclarations pendant le procès étaient irrecevables en tant que preuve. En 1966, la Cour suprême a statué que, avant l'interrogatoire, la police doit informer un suspect de ses droits de garder le silence et d'avoir un avocat présent. Cela a obligé la police à citer ce qui est devenu connu sous le nom de « droits Miranda » à un suspect lors de son arrestation.
Le principe d'une procédure régulière est mentionné deux fois dans la Constitution des États-Unis, une fois dans le cinquième amendement et de nouveau dans le quatorzième. Dans les deux endroits, il utilise le même langage, selon lequel personne ne doit être « privé de la vie, de la liberté ou de la propriété sans une procédure légale régulière ». Le premier usage fait référence au gouvernement fédéral et le second aux gouvernements des États.
