Le bien-être social résiduel et institutionnel relève souvent des mêmes arguments polarisés qui affectent le bien-être en général, le point de vue opposé au bien-être étant qu'il limite les libertés individuelles (en termes de droits de propriété en particulier), et cela redistribue la fiscalité est une forme de vol, le point de vue favorable affirmant que l'aide sociale est de nature pratique, démocratique et humanitaire. La manière dont un système d'aide sociale est mis en œuvre est généralement déterminée par le plus influent de ces arguments globaux.
Approches sociales résiduelles et institutionnelles
Il existe de nombreuses façons d'interpréter ce que signifie le bien-être et ce qu'il devrait fournir. De nombreux pays adoptent des approches différentes, les modèles de bien-être résiduel, institutionnel, de solidarité et de réussite étant les plus courants.
Le bien-être résiduel est essentiellement considéré comme étant en place uniquement pour les plus pauvres de la société, offrant un filet de sécurité pour ceux qui autrement seraient incapables de faire face financièrement.
La pratique du bien-être institutionnel part du principe que les besoins font partie de la vie quotidienne et que le bien-être doit être fourni en tant que service public de la même manière que l'application de la loi, l'école et les infrastructures.
Le bien-être solidaire est fondé sur le principe de la responsabilité mutuelle, basé sur les relations que les gens entretiennent les uns avec les autres dans la société. Ce système propose que les droits dépendent des circonstances et non de la loi de l'État.
Le modèle de réussite est conçu pour aider à soutenir l'économie en fournissant une préparation et des services à la main-d'œuvre.
