Les monopoles sont souvent mieux équipés pour servir l'intérêt public et être compétitifs au niveau international. Ils ont également des avantages en recherche et développement et des économies d'échelle. Le principal problème avec un monopole est qu'il donne à une entreprise le contrôle et le pouvoir du marketing, ce qui peut entraîner des coûts élevés pour le client.
Dans des domaines tels que l'application de la loi, les services publics, les pompiers et les secours, les monopoles permettent une concentration unifiée sur le service au public. Les organisations concurrentes offrant ces services pourraient entraîner des services et des réponses incohérents aux besoins de la communauté. Au lieu de cela, les configurations monopolistiques garantissent qu'un système singulier est en place. Lorsqu'une entreprise américaine est en concurrence sur le marché mondial en tant que monopole, elle n'a pas à repousser ses concurrents nationaux aussi bien que les concurrents mondiaux. Un seul fournisseur a la capacité de s'approvisionner à bas prix et de fonctionner avec des économies d'échelle, ce qui peut finalement conduire à de meilleurs prix ou à une meilleure valeur pour les clients finaux. Sans pression concurrentielle, un monopole permet également à un fournisseur d'investir dans une recherche et un développement de qualité.
Un autre inconvénient des monopoles est que lorsqu'une entreprise n'a pas de concurrence, elle peut devenir lente ou confortable dans son statut de contrôle. Dans de telles situations, l'industrie dans laquelle évolue l'entreprise stagne et n'est pas en mesure de progresser dans sa capacité à offrir des solutions de haute qualité. Il n'y a pas de concurrence pour les prix, ce qui limite le désir d'une entreprise de se concentrer sur des prix de valeur.
