Le protocole de Kyoto offre un cadre pour encourager les pays à réduire leurs émissions de carbone avant que le changement climatique ne devienne un problème insurmontable, mais il contient un certain nombre de lacunes et les effets économiques peuvent être importants. Plusieurs signataires ont abandonné le protocole depuis sa ratification, tandis que d'autres refusaient d'y adhérer.
Une plainte courante concernant le protocole de Kyoto est son application inégale. Les pays développés ont été les premiers visés par ses directives, tandis que les pays en développement ont été exemptés de ses restrictions. Bien qu'il s'agisse d'une reconnaissance importante de la richesse relative et de la capacité économique de divers pays, cela a permis aux pays en développement, comme la Chine et l'Inde, de contourner un certain nombre de restrictions clés sur les gaz à effet de serre. Étant donné que ces pays s'industrialisent et produisent plus de pollution dans le processus, cela peut être considéré comme une échappatoire potentiellement dangereuse.
Les effets économiques sont un autre problème fréquemment cité avec le protocole de Kyoto. Étant donné que les combustibles fossiles sont généralement moins chers que les énergies renouvelables, réduire les émissions signifie soit passer à des sources d'énergie plus chères, soit dépenser des sommes importantes en technologies de contrôle des émissions. En outre, les pays qui ratifient le traité mais ne parviennent pas à réaliser les réductions d'émissions attendues s'exposent à des sanctions financières.
Avec tous ses problèmes, cependant, le protocole de Kyoto aborde un problème majeur et mondial et a accru la prise de conscience de la menace potentielle du changement climatique et des émissions de gaz à effet de serre.
