Alors que l'idée de base de la fiction comme fausse et de la non-fiction comme vérité est vraie pour tous les genres, il y en a qui tombent vers le milieu du contraste strict. Par exemple, la non-fiction créative implique des événements réels, mais les détails sont souvent exagérés pour un effet dramatique. Les mémoires peuvent relever à la fois de la fiction et de la non-fiction, selon l'enracinement de la vérité dans l'histoire.
De nombreuses œuvres de non-fiction, bien qu'enracinées fondamentalement dans la vérité, ont un parti pris qui signifie que le lecteur ou le spectateur ne doit pas prendre l'histoire pour argent comptant. Les biographies, les autobiographies et les documentaires sont quelques exemples de non-fiction qui ont souvent un agenda qui pousse le créateur à déformer la vérité pour l'adapter à sa vision.
Il existe également une fiction historique qui se concentre sur des événements réels, mais qui fictive certains aspects de l'histoire. Par exemple, un livre sur la Révolution américaine qui suit un groupe connu de soldats est enraciné dans les faits. Cependant, beaucoup de choses, telles que les pensées internes, le dialogue externe et les événements exacts, sont impossibles à savoir ; ces détails sont souvent conçus par l'auteur. Ces lignes floues entre fiction et non-fiction sont faciles à ignorer, mais généralement la non-fiction cite des sources et n'inclut pas de scènes créées séparément des sources et de la vérité connue. À moins qu'une source n'indique clairement qu'il est basé sur des faits réels, le contenu doit être considéré comme fictif.
