En quoi la féodalité japonaise était-elle différente de la féodalité européenne ?

La société féodale japonaise et les sociétés féodales européennes ont adopté des attitudes morales et des positions différentes concernant la propriété foncière. En outre, la période féodale de l'histoire japonaise a été plus persistante, en partie à cause de l'isolement relatif auto-imposé du Japon. du monde extérieur.

L'une des caractéristiques déterminantes du féodalisme est la relation entre la classe guerrière/la noblesse et la paysannerie. Au Japon, les croyances morales étaient centrées sur la piété filiale et l'idée de devoir. Les daimyo et les samouraïs avaient l'obligation morale de protéger les paysans vivant sur leurs terres, tandis que les paysans avaient l'obligation morale de respecter et de payer des taxes alimentaires à la noblesse en retour. Aucune des deux parties, culturellement parlant, ne pouvait s'écarter de cet arrangement. En revanche, les chevaliers et les paysans d'Europe considéraient la féodalité comme un avantage réciproque, mais étaient plus flexibles sur l'aspect moral.

Les samouraïs du Japon ne possédaient pas de terres de manière indépendante. Au lieu de cela, le daimyo leur a attribué une partie pour vivre et a payé un revenu basé sur le riz.

Le système féodal japonais était également plus résistant au changement. Après l'unification du Japon au début des années 1600, le pays a expulsé tous les étrangers en 1639 et a fermé le pays, à l'exception d'un poste de commerce néerlandais à Nagasaki et de quelques autres ports. Cela a presque éliminé l'influence étrangère et surtout les armes à feu, qui étaient un égaliseur de force qui a aidé à éliminer l'emprise des chevaliers sur l'Europe.