Il existe des arguments populaires pour et contre l'interdiction des jeux vidéo violents, mais beaucoup de gens pensent que les jeux vidéo violents n'ont pas besoin d'être interdits. Ce débat a lieu à la suite des fusillades de masse dans les écoles, comme celui de l'école primaire Sandy Hook à Newtown, Connecticut. Il y a eu plusieurs cas de fusillades dans des écoles où l'auteur a joué à des jeux vidéo violents populaires tels que Call of Duty, une série de jeux de tir à la première personne.
L'argument selon lequel les jeux vidéo violents ne devraient pas être interdits prend généralement la forme de l'affirmation selon laquelle les jeux vidéo ne provoquent pas de violence. Les profileurs du FBI et les experts en psychologie ont fait des recherches sur le sujet et ont découvert qu'il n'y avait pas de corrélation causale entre les deux variables. Un autre argument populaire est que les gens accusent les jeux vidéo, la musique rock et les films d'actes de violence, car ce sont des facettes de la société dont ils se méfient intrinsèquement.
L'argument en faveur de l'interdiction des jeux vidéo affirme que c'est plus qu'une coïncidence si les auteurs de fusillades de masse ont généralement joué à des jeux vidéo violents. Cependant, cette relation peut être le résultat de leur reclus et de leur attitude envers les autres, plutôt qu'une cause. Beaucoup soutiennent que l'industrie du divertissement dans son ensemble est une source du problème, mais il est également soutenu que d'autres institutions, telles que la famille, l'école et la religion, n'ont pas fait assez pour fournir des perspectives alternatives.
